Το αίτημα της Μπλέικ Λάιβλι να διαγραφεί η απομαγνητοφώνηση της κατάθεσής της έγινε δεκτό. Η 38χρονη ηθοποιός κατέθεσε στις 31 Ιουλίου στη Νέα Υόρκη στο πλαίσιο της διαμάχης της με τον Τζάστιν Μπαλντόνι και την Wayfarer Studios, και οι δικηγόροι της ζήτησαν τη διαγραφή του 292 σελίδων πρόχειρου αντιγράφου που είχε κατατεθεί υπό σφράγιση. Ο δικαστής σημείωσε ότι «η επισύναψη ολόκληρης της σχεδόν 300 σελίδων κατάθεσης — ενώ στην επιστολή τους επικαλέστηκαν μόνο δύο σελίδες — δεν εξυπηρετούσε καμία νομική σκοπιμότητα και φαίνεται να έγινε με σκοπό να επιβαρύνει την Λάιβλι (και το δικαστήριο) και να προκαλέσει δημόσιες εικασίες και σκάνδαλο». Επιπροσθέτως ανέφερε: «Το συμπέρασμα είναι ότι η πλευρά της Wayfarer κατέθεσε περιττές σελίδες άσχετου περιεχομένου ώστε, αν η Λάιβλι ζητούσε συνέχιση της σφράγισης, να μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την αντίδρασή της για λόγους δημοσίων σχέσεων. Το δικαστήριο δεν έχει μόνο την εξουσία αλλά και την ευθύνη να παρέμβει».
Στην αίτηση της 4ης Αυγούστου οι δικηγόροι της Λάιβλι κατήγγειλαν ότι στοιχεία διέρρευσαν στο TMZ και την Daily Mail, δημιουργώντας την εντύπωση ότι πρόκειται για «αντιπαράθεση πρόσωπο με πρόσωπο» των δύο ηθοποιών. Οι δικηγόροι του Μπαλντόνι απάντησαν ότι η Λάιβλι δεν παρουσίασε αποδείξεις για την πηγή της διαρροής και αμφισβήτησαν το αίτημά της για απόκρυψη της μαρτυρίας «σε μια υπόθεση στην οποία είναι η ενάγουσα». Σημειώνεται ότι η αγωγή του Μπαλντόνι ύψους 400 εκατομμυρίων δολαρίων απορρίφθηκε τον Ιούνιο, και η δίκη έχει οριστεί για τον Μάρτιο του 2026 στη Νέα Υόρκη. Σε δήλωση στις 7 Αυγούστου εκπρόσωπος της Λάιβλι ανέφερε ότι είναι «ικανοποιημένοι με το αποτέλεσμα της κατάθεσής της και πλέον ανυπομονούν να καταθέσουν τον Τζάστιν Μπαλντόνι και καθέναν από τους συγκατηγορούμενους σύντομα» και τόνισε ότι «η κατάθεση είναι εμπιστευτική — αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο σε μια νομική διαδικασία και υπόκειται σε ενστάσεις και κανόνες σχετικά με την απόδειξη. Οι ένορκοι δεν παίρνουν απλώς καταθέσεις στο σπίτι τους να τις διαβάσουν. Ακούν τις καταθέσεις που παρουσιάζονται στη δίκη υπό την επίβλεψη δικαστή».
Η απόφαση υπενθυμίζει την ηθική αρχή ότι τα μέσα πρέπει να δικαιολογούν τον σκοπό: η τήρηση της διαδικασίας, η προστασία της προσωπικότητας και η αλήθεια είναι καθήκοντα που υπερβαίνουν τα στιγμιαία επικοινωνιακά κέρδη. Οι αντιδράσεις που στοχεύουν στη λυματοποίηση δημόσιου ενδιαφέροντος για ιδιωτικό όφελος υπονομεύουν την εμπιστοσύνη στο σύστημα και την κοινωνική συνοχή· η υπευθυνότητα των διαδίκων και των μέσων ενημέρωσης είναι αναγκαία για την πρόοδο της κοινωνίας και την προστασία του κοινού αγαθού. Πρακτικά, αυτό σημαίνει σεβασμό στη μυστικότητα όπου επιβάλλεται, αποφυγή διαρροών και χρήση των θεσμών με σεβασμό προς το πρόσωπο και το περιβάλλον εμπιστοσύνης που χρειάζεται η δημόσια σφαίρα.