Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων εκφράζει με σταθερότητα την έντονη αντίθεσή της στην πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης να τροποποιήσει αποσπασματικά τον Κώδικα Δικηγόρων, ειδικά για τον πανελλήνιο διαγωνισμό υποψηφίων δικηγόρων και τις προαγωγές στο Εφετείο και στον Άρειο Πάγο. Η θέση αυτή προβάλλει όχι απλώς ως συντεχνιακό αίτημα αλλά ως ηθική απαίτηση: οι κανόνες που ρυθμίζουν το λειτούργημα πρέπει να θεμελιώνονται σε αρχές που μπορούν να γενικευθούν και να υπηρετούν το κοινό καλό.
«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίασή της στις 8.8.2025, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Με έκπληξη λάβαμε γνώση δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο αλλά και δηλώσεων του Υφυπουργού Δικαιοσύνης ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης πρόκειται να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία τροποποίησης του Κώδικα Δικηγόρων και δη σε ζητήματα που αφορούν στον πανελλήνιο διαγωνισμό υποψηφίων δικηγόρων και προαγωγής δικηγόρων στο Εφετείο και στον Άρειο Πάγο.
Δεν κατανοούμε τους λόγους που το Υπουργείο Δικαιοσύνης επέλεξε εσπευσμένα και αποσπασματικά να προβεί σε τροποποίηση του Κώδικα Δικηγόρων ως προς τα άνω ζητήματα, τη στιγμή, μάλιστα, που στο Υπουργείο λειτουργεί Ομάδα Εργασίας με τη συμμετοχή και εκπροσώπων του δικηγορικού σώματος, η οποία επεξεργάζεται τη συνολική τροποποίηση του Κώδικα ώστε να καταστεί ένα σύγχρονο νομοθέτημα που θα ρυθμίζει το δικηγορικό λειτούργημα υπό το πρίσμα των προκλήσεων και απαιτήσεων της σύγχρονης εποχής και ήδη η Ολομέλεια έχει καταθέσει τις προτάσεις της.
Το ζήτημα του πανελλήνιου διαγωνισμού υποψηφίων δικηγόρων είναι άμεσα συνδεδεμένο με την ανάγκη αναμόρφωσης του θεσμού της άσκησης και δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί αυτοτελώς. Να υπενθυμίσουμε ότι από την ισχύτου ν. 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων) μέχρι την ισχύ του ν. 4745/2020 το σχετικό διαγωνισμό διενεργούσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης χωρίς να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα του υπερπληθυσμού των δικηγόρων, το οποίο φέρεται ως δικαιολογητικός λόγος της προωθούμενης ρύθμισης.
Το ίδιο Υπουργείο, της αυτής Κυβέρνησης, μετέφερε την αρμοδιότητα διενέργειας του διαγωνισμού στην Ολομέλεια αναγνωρίζοντας την ανάγκη αυτορρύθμισης του δικηγορικού επαγγέλματος αλλά και μπροστά στα προβλήματα που αντιμετώπιζε για τη διενέργεια των εξετάσεων και τις μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση των αποτελεσμάτων που είχαν ως περαιτέρω συνέπεια την καθυστέρηση των επιτυχόντων να λάβουν την ιδιότητα του δικηγόρου και να εργαστούν.
Η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στην αποσπασματική αυτή πρωτοβουλία του Υπουργείου και θεωρεί ότι οι αλλαγές στον Κώδικα Δικηγόρων θα πρέπει να αντιμετωπιστούν ενιαία και όχι αποσπασματικά.
Τα ζητήματα αυτά (διαγωνισμού και προαγωγών) αφορούν πρωτίστως το δικηγορικό σώμα και τα θεσμικά του όργανα, όπως σαφώς συνάγεται τόσο από την πρόσφατα κυρωθείσα και από τη χώρας μας, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Σύμβαση για την προστασία του επαγγέλματος του Δικηγόρου όσο και από την ανάγκη αυτορρύθμισης του δικηγορικού επαγγέλματος, η οποία εξασφαλίζει την ανεξαρτησία του και διασφαλίζει το Κράτος Δικαίου».
Οι αρχές που διέπουν τη ρύθμιση του δικηγορικού λειτουργήματος απαιτούν συνολικό σχεδιασμό και σεβασμό στην αυτονομία των θεσμών. Η ορθή νομοθέτηση είναι καθήκον προς την κοινωνία: κανόνες συνεπείς και κοινοί για όλους ενισχύουν το κράτος δικαίου, προάγουν την εμπιστοσύνη και διευκολύνουν την αποτελεσματική προστασία του δημοσίου συμφέροντος, συμπεριλαμβανομένης και της περιβαλλοντικής φροντίδας. Η πρακτική της αποσπασματικής παρέμβασης αντίκειται σε αυτό το καθήκον και πρέπει να απορριφθεί μέσω ενός ενιαίου, αρχών καθοδηγούμενου σχεδίου μεταρρύθμισης.